Pour la partie communication de crise, et en particulier pour les les contrevérités, je reviens à la charge avec les rétroliens que l'on annexera au billet incriminé. Plus visible qu'une réponse perdue dans les commentaires, plus sûr qu'une demande de droit de réponse. A condition, encore une fois, que le support autorise les rétroliens ainsi que l'auteur du blog. Et évidemment, si cela en vaut la peine ;o)

Pour la qualification des commentaires, elle peut être pauvre au départ. Le tout est de pouvoir répondre sur le ton attendu, et ne pas rentrer dans les raccourcis que l'on peut voir. Petit à petit les internautes s'adapteront à la qualité recherchée au moins dans la forme.

Dans le fond il est difficile de juger, car ce qui ne nous paraît pas pertinent peut l'être pour celui qui l'a écrit. Or l'intérêt est de laisser la parole à l'ensemble de la population. C'est la qualité de l'échange qui prime sur le contenu à mon sens.

Quant aux internautes infidèles qui butinent sur divers blogs hors de leur territoire, c'est plus que normal mais ce n'est pas non plus la majorité des cas. Sauf s'il y a un lien affectif.

L'intérêt du blog, c'est aussi de donner envie au citoyen de s'intéresser à son territoire qu'il a bien souvent délaissé. La qualité de l'information et encore une fois de l'échange suscitera plus d'adhésion, d'intérêt.

C'est encore une méconnaissance de la blogosphère...
Et je dirai porter un jugement sur les personnes qui veulent également participer en tant que citoyen.

La qualité de l'échange et le contenu de cet échange semblent indissociables ?
A nouveau je ne suis pas d'accord :op

Faut-il être au minimum cadre sup', avoir fait de longues études et s'exprimer de manière tout à fait élégante pour avoir le droit de laisser un message ?

Qu'est-ce qui prime ? L'ouverture, le dialogue, l'écoute ? Ou montrer que l'on ne discute qu'avec ceux qui apportent un débat digne de ce nom et montre les aptitudes intellectuelles à utiliser des mots bien choisis, dans une phrase bien structurée, portant sur des projets de grandes envergures qui ne répondront pas aux questions de l'administré qui se sent dépassé ?

Je suis d'accord par contre, sur le fait d'apporter du sens !
Le sens c'est l'auteur qui l'apporte dans son billet et ses réponses aux commentaires.
Et toute interrogation d'un administré a du sens !!
Comme toute revendication !

Quant à la participativité (joli mot) ou participation de chacun, je dirai oui. Elle tend à le devenir, et ce de plus en plus. Il ne faut bien sûr pas s'attendre à poser un billet et voir une flopée de commentaires arriver tout d'un coup. Il y a toujours une première hésitation, une observation d'autrui... Est-ce que les autres participent également ? C'est le premier qui tire qui gagne... Le reste suit.

Quant au citoyen touriste, il ne faut pas le négliger et penser que tout cela ne sert à rien. Celui-ci non seulement content de prendre connaissance des informations dans les billets, se délectera des commentaires et débats qui pourraient y naître. Ses interrogations trouvent réponses dans l'échange des autres. Il peut voir les différents arguments avancés, et bien souvent, il finit par laisser lui-même un commentaire.

Retrouver les mêmes personnes que dans les réunions de quartier ? Pas forcément ! Oui, ceux-là risquent fort de se retrouver également sur les blogs, mais il y aura tous les autres citoyens en plus ! Ceux qui ne veulent pas s'afficher en réunion publique, ceux qui ne prendront jamais la parole face à un public, ceux qui seront rassurés face à leur relatif anonymat, ceux qui viendront lire et s'intéresser car les réunions de quartier ne sont pas forcément accessibles à tous, pour diverses raisons. Et si j'ai envie de participer à 2h du matin je peux !

Il n'y a pas tant de questions à se poser quant au contrôle. Il doit être présent ne serait-ce que pour des raisons juridiques. Mais la censure est à proscrire sur un blog. Qu'on se le dise une bonne fois pour toute.
Respecter la loi, c'est tout ce qu'il y a à faire.

Par expérience, j'ai vu des opposants féliciter le challenger pour son ouverture et ses valeurs démocratiques en ne censurant pas les commentaires qui n'étaient pas forcément très élogieux. Il y a beaucoup à gagner en étant démocrate et beaucoup à perdre à manier la censure...