<![CDATA[Commentaires de l'article: Paris Riots : Piège à journalistes]]> http://www.blog-territorial.com/article-3191595-6.html#anchorComment Les 25 derniers commentaires publiés sur l'article "Paris Riots : Piège à journalistes" du blog "Les #archives de blog-territorial : la communication publique territoriale en partage" fr http://fdata.over-blog.net/0/18/46/70/avatar.png <![CDATA[Commentaires de l'article: Paris Riots : Piège à journalistes]]> http://www.blog-territorial.com/article-3191595-6.html#anchorComment Thu, 19 Jan 2012 12:02:30 +0100 Thu, 19 Jan 2012 12:02:30 +0100 Over-blog.com RSS 2.0 Engine Copyright 2012 www.blog-territorial.com Actualités http://www.rssboard.org/rss-specification/ <![CDATA[Commentaire de Viviane]]> http://www.blog-territorial.com/article-3191595-6.html#comment9700792 ...
oui.
...
le territoire du Poète
c'est le corps
c'est l'âme
c'est la peau
la vie.
...
L'Ami explore en outre celui de  la pensée chatoyante bruits de soi
échos qui nous dessinent

...
pour revenir à LLM
la critique que fait cet ami de ce pseudo" blog  (qui est en fait une
" machine à ne pas réfléchir") j'y souscris. Totalement.
Nous ne sommes, nous " scribouilleurs" qui mettons notre honneur quasiment à nous tenir hors champ des médias habituels, créatifs qui ne nous satisfaisons pas de copier coller des articles ou des infos pompées sur Yahoo ou Google, mais qui mettons au monde  au jour le jour, 
nous ne sommes que  peu de choses, et pourtant... c'est de proximité en proximité que l'on peut faire bouger les lignes.

Pour vous laisser sur une envie ( j'écoute en ce moment Ségolène et ses désirs d'avenir, elle ne se défend pas si mal sauf absence de chiffrage de ses propositions...)
lisez ceci, La grande implosion ,
une fois lu ce livre, on se dit que les articles à fort tirage, les blogs IN bientôt OUT, les jeu vidéo miniscandalous ne pèsent rien face aux désastres annoncés mais jamais entendus.

Bien à vous, je vais dormir, merci Morphéus ;o))]]> Mon, 19 Feb 2007 22:50:35 +0100 730df7f2f3f6f82d6d60d44c3ce2e279 <![CDATA[Commentaire de Isabelle Hache]]> http://www.blog-territorial.com/article-3191595-6.html#comment9699714 Ensuite... Et bien, il y a des signes qui ne trompent pas...
Et quand on connait Le Bateleur... même de manière tout à fait virtuelle... Les liens se font naturellement.]]> Mon, 19 Feb 2007 22:02:16 +0100 2125ab3c2fa0523a2a619270619fb7a8 <![CDATA[Commentaire de blog-territorial]]> http://www.blog-territorial.com/article-3191595-6.html#comment9699114 Il nous avait semblé mais on se trompe peut-être... quoi qu'il en soit merci à l'ami qui vous a fait découvrir blog-territorial... il est certain qu'il vous veut du bien :)]]> Mon, 19 Feb 2007 21:38:36 +0100 60dc8ffcf67b8afdc37e6e8c20d4bc4d <![CDATA[Commentaire de Viviane]]> http://www.blog-territorial.com/article-3191595-6.html#comment9697906 oui
merci à l'Ami ;o) aux yeux ouverts
intelligence en eveil
sensibilité je n'ose dire ...]]> Mon, 19 Feb 2007 20:54:02 +0100 77cf6c1554fffffe0279f29084c6e98d <![CDATA[Commentaire de blog-territorial]]> http://www.blog-territorial.com/article-3191595-6.html#comment9699258 >> Saluons alors, cet ami qui sûrement, n'aura de cesse de nous avertir des supplices de la garde-à-vue ! ;o)

Ah, on vient enfin de comprendre...  pas sûr que tout le monde ait le décodeur, en revanche :) Juste une chose : mais comment sais-tu tout cela, Isabelle ?


]]> Mon, 19 Feb 2007 21:43:28 +0100 bc17bbd367d10494c82e29ff39fa65b2 <![CDATA[Commentaire de Isabelle Hache]]> http://www.blog-territorial.com/article-3191595-6.html#comment9696385
Tout comme vous faites bien de souligner qu'en aucun cas, il ne faille oublier que rien n'est acquis et que toute information se doit d'être vérifiée.

Saluons alors, cet ami qui sûrement, n'aura de cesse de nous avertir des supplices de la garde-à-vue ! ;o)

Au plaisir de vous lire.]]> Mon, 19 Feb 2007 20:00:33 +0100 f87a1d3faca0012fab4868156440a272 <![CDATA[Commentaire de blog-territorial]]> http://www.blog-territorial.com/article-3191595-6.html#comment9697742 NB : Viviane, vous aviez déjà laissé un premier message sur ce blog il y a quelques semaines, mais vous avez dû oublier et cela n'a aucune importance :)

Le débat revient de manière récurrente sur ce fil, car il se trouve que c'était le billet le plus lu en 2006 et, aujourd'hui encore, l'un des plus lus. Allez savoir pourquoi !? Mais sachez que nous n'intervenons plus sur le "fond" du débat : pour nous, tout a été dit !

A bientôt, donc... maintenant que vous nous avez mis dans vos favoris :)]]> Mon, 19 Feb 2007 20:48:30 +0100 e7e5fbe4bb2b894eaa48beaeb99e93d0 <![CDATA[Commentaire de Viviane]]> http://www.blog-territorial.com/article-3191595-6.html#comment9695771 il se trouve qu'en l'explorant j'ai trouvé ce fil et ai eu la surprise de lire mon nom cité en des termes pas très... agréables ;o) par l'un de vos commentateurs.( mais c'est la règle du jeu, sur la toile les gens se défoulent, souvent derrière des pseudos, il se trouve que j'écris depuis toujours sous mon patronyme, cela évite de dire tout et n'importe quoi....)


j'ai donc usé avec retard de mon droit de réponse et vous ne m'en voudrez pas.

Etant partie prenante dans cette affaire j'ai cependant été amenée à relativiser l'accident arrivé à ma fille, avec un réel souci de dédramatiser auprès d'elle qui était très profondément choquée (et on le comprend...) ces incidents de banlieues, par ailleurs  exacerbés par les médias aux fins que l'on sait aussi bien à gauche qu'à droite.

Je ne pouvais donc qu'être indignée de voir jeter de l'huile sur un  feu en voie d'éteignement alors même que la première des énergies devrait être consacrée à la résolution des problèmes. je n'ai pas le sentiment que la parution et la publicité faite à ce jeu vidéo et aux médias qui en ont colporté (au sens ancien du colportage) l'existence ait servi profondément la cause des banlieues..

D'autre part , comme je l'ai dit plus haut, il y a réel danger pour la démocratie si ceux qui nous représentent ( ou s'y essaient du moins) se reposent sans un minimum de précautions sur la chaine virtuelle, sur le pâssage de relai informatif que constituent les blogs. Tout peut y être dit, tout y est il vrai et à tout le moins vérifiable ou fondé?

Je trouvais dommage que Monsieur Hollande se commette, comme le fait sarko depuis,  grand bien lui fasse, à accréditer cette force citoyenne que serait LLM et sa horde de groupies. Restons des êtres raisonnables, la vraie vie, ce ne sont pas les forums de ceci ou de cela. Je me suis suffisamment battue `
Pour une éthique de la fin de vie
 et 
l'école de la république
(  ces deux liens seront accessibles du dehors  et pour ce qui concerne le deuxième qui conduit à la home page de Michel Delord, , descendre un peu dans la page à gauche) pour savoir que les vrais combats demandent des années de travail et ne reposent pas sur des coups médiatiques. Les problèmes des banlieues ne seront pas résolus par la mise en avant d'un jeu sans intérêt et la boursouflure narcissique de LLM.

Soyez assurée que je ne tiens pas du tout votre blog pour responsable de quoique ce soit, c'était juste une mise au point (sourire) sans jeu de maux.
d'ailleurs, je reviendrai vous lire avec plaisir, tout ce qui peut contribuer à la mise en réseau des énergies m'interesse.

Bien à vous,

Viviane Lamarlère]]> Mon, 19 Feb 2007 19:38:47 +0100 487209e04c318efc6bf62c1e35120796 <![CDATA[Commentaire de blog-territorial]]> http://www.blog-territorial.com/article-3191595-6.html#comment9697495 ... une vraie fausse querelle, ça oui !
Rien de mieux à ajouter.
]]> Mon, 19 Feb 2007 20:40:23 +0100 e8a795db499231c604504fccdfc66c34 <![CDATA[Commentaire de Isabelle Hache]]> http://www.blog-territorial.com/article-3191595-6.html#comment9693198
Ici il n'est pas question de politique partisane...
On peut (doit) citer une personne légitimement si elle a eu la primeur de l'information.
On peut commenter des commentaires, surtout si l'on est commentateur... Eric a donné son opinion, elle lui appartient, et ce serait un procès d'intention que de l'attribuer exclusivement à blog-territorial.
Maintenant, l'usage d'Internet n'est pas anodin... et il existe une réelle exposition à la controverse. A chacun ses convictions et ses idées, aussi faut-il être prêt à les voir discutées, contrecarrées, mises à mal et tournées au ridicule hors contexte.
Il n'a jamais été question de dire qu'il ne s'est absolument rien passé, mais il y a une grande marge à la guerre civile annoncée...
Vous m'en voyez désolée pour votre fille.
Je ne suis pas sûre que, partie prenante, il soit judicieux de raviver cette histoire en ces termes.
Bon courage à vous.]]> Mon, 19 Feb 2007 18:09:07 +0100 476bc14a04bd3b24e1d139d26cb30379 <![CDATA[Commentaire de Viviane]]> http://www.blog-territorial.com/article-3191595-6.html#comment9689645
Mais le meilleur : qu'est-ce qui est révoltant pour cette Viviane ? Elle ne s'attaque pas au jeu, non (trop dangereux; on ne sait jamais si un émeutier venait en bas de chez elle!) mais elle s'en prend vivement à Loïc Le Meur pour le crime commis d'avoir signalé l'existence du jeu ! Surréaliste !

Accessoirement encore, ma fille a été défigurée pendant les émeutes, à Bordeaux, tempes et nez enfoncés, vertèbres déplacées, cognée par trois " émeutiers", en incapacité pendant trois mois d'aller suivre ses cours à la fac, une année perdue.

Bonne journée.]]> Mon, 19 Feb 2007 15:31:23 +0100 00092a352265e25f47512c245eeadac7 <![CDATA[Commentaire de blog-territorial]]> http://www.blog-territorial.com/article-3191595-6.html#comment9697288 Ah, d'accord... il fallait déjà faire le lien entre ce commentaire d'Eric qui date de juillet 2006 et vous !

Ensuite, nous ne ferons pas ici le procès de LLM, qui a déjà suffisamment de détracteurs et d'adorateurs... mais il vous suffira de nous lire pour comprendre que nous avons une approche radicalement différente du blog ! Ce sujet est un exemple flagrant : l'un fait un coup médiatique, laisse le feu prendre dans les commentaires, mais ne se mouille pas pour donner son avis... l'autre ne fait que son travail de vérification des sources (deux clics suffisent) et découvre un "scoop". Cherchez l'erreur :)

Enfin, pour tout le reste... c'est donc à Eric que vous adressiez ? Il vous répondra s'il le souhaite mais il serait bon d'accepter la critique à partir du moment où vous entrez débat... Et quand vous écrivez "vous vous êtes focalisés les uns et les autres", à qui d'autre faites vous allusion ? Qui sont ces "uns et ces autres" ? Qui focalise à part vous ?
]]> Mon, 19 Feb 2007 20:33:50 +0100 289ccbfc025dedfb81cff6e4caf87db6 <![CDATA[Commentaire de Viviane]]> http://www.blog-territorial.com/article-3191595-6.html#comment9689542
Qu\\\'il faut tout autant se méfier des gros médias que des petits bloggueurs (sourire)
y compris lorsqu\\\'ils font la promo de jeux vidéos soi-disant " critiques" envers le traitement de l\\\'actualité par les gros médias.

Vous vous êtes focalisés les uns et les autres sur la lettre que j\\\'avais écrite alors à François Hollande, ( vos propos à ce sujets sont ici même plus que désobligeants) , mais peu importe, je n\\\'aime pas les polémiques et vous laisse votre vocabulaire ;o).
...

Vous est-il venu une seconde à l\\\'idée que vos concitoyens puissent trouver inquiétant que de plus en plus de politiques, au lieu d\\\'être sur le terrain à faire leur boulot d\\\'élus, ce pour quoi ils sont payés,  s\\\'appuient d\\\'une manière fort démagogique sur des estafettes aussi ... inconsistantes que  LLMeur?

Ma lettre d\\\'alors à François Hollande - dont vous ignorez si apr hasard je ne le connais pas personnellement (ce qui est le cas) n\\\'avait pour objet que de le mettre en garde publiquement contre certaines stars de la blogosphère,  et en particulier ce personnage dont la suite nous a montré l\\\'habileté à retourner sa veste et rouler pour le grand manitou des flics.

Dans cette histoire, me concernant,  le jeu vidéo n\\\'était  qu\\\'épiphénomène ayant permis à son concepteur de se faire connaître au terme de ses études et à LLM   de faire un coup médiatique .

La dépendance des politiques à l\\\'audimat leur fait commettre bien des erreurs, accréditer un LLM en a été une de la part de Hollande. Je me garderai bien de mettre en garde sarko contre ses mauvaises fréquentations.

 Il se trouve que j\\\'avais réagi alors à propos de cette vidéo qui - me semble t-il - ne laissera pas grande traces dans l\\\'histoire du jeu vidéo autre que celle de son mini scandale franco-franchouillard.
J\\\'aurais pu interpeller Hollande sur la quasi totalité des articles de LLM ( si j\\\'ose appeler cela articles) et lui demander s\\\'il ne se sentait pas franchement ridicule de donner son accréditation à un tel pantin.

Nous sommes entrés hélas dans une ère où la qualité se mesure à l\\\'aune du quantitatif...]]> Mon, 19 Feb 2007 15:25:40 +0100 98eeb1e7302e7e468780c65fc69eecf3 <![CDATA[Commentaire de blog-territorial]]> http://www.blog-territorial.com/article-3191595-6.html#comment9688938 Certes, leur vie est loin d'être facile... mais quel rapport avec cet article, chère Viviane ?

> "leurs dircab doivent se mordre les doigts d'avoir accrédité tel ou tel blog bien en vue comme celui de LLM (...) et de constater des mois plus tard que le blog en question roule pour leur adversaire (sourire)"

Là, encore - et ce n'est pas faute d'avoir cherché - pouvez vous nous préciser ce à quoi vous faites allusion ?

]]> Mon, 19 Feb 2007 14:56:03 +0100 66f35523a2f48aa09fb6560f2b3babd0 <![CDATA[Commentaire de Viviane]]> http://www.blog-territorial.com/article-3191595-6.html#comment9687139 la vie des élus ne doit pas être facile tous les jours
et leurs dircab doivent se mordre les doigts d'avoir accrédité tel ou tel blog bien en vue comme celui de LLM
au nom de l'ouverture à ce nouveau mode d'expression citoyenne

et de constater des mois plus tard que le blog en question roule pour leur adversaire (sourire)

...
]]> Mon, 19 Feb 2007 13:40:20 +0100 f7148385a72f77f3036a030bf99f7e73 <![CDATA[Commentaire de Franck]]> http://www.blog-territorial.com/article-3191595-6.html#comment7324149 Sun, 05 Nov 2006 12:44:03 +0100 ad22c2f698068bcc6fc42fbe78221a7a <![CDATA[Commentaire de AUX LARMES SAUVAGEONS]]> http://www.blog-territorial.com/article-3191595-6.html#comment6521170 Une fois de plus, on a la preuve que la banlieue (attention, pas la chic, la pourrie, celle des pauvres et des tordues) est le lieu de tous les fantasmes, surtout les plus basiques et les plus imbéciles.


Eh bien, oui, la banlieue déborde, elle que l'on voudrait cacher (en périphérie par exemple), elle dont on ne voudrait pas entendre parler parce qu'elle est comme un furoncle.


D'un autre côté, elle est bien pratique, parcequ'elle permet de véhiculer la haine (dans les deux sens).


Du coup, je vous recommande le livre de Rodolphe Bléger, Aux Larmes Sauvageons, publié en 2005 aux Editions Erinnyes (www.r-innyes.org) : c'est de la balle !


 

]]> Sat, 23 Sep 2006 22:30:06 +0200 a94a698b8821c95d5ac3712f6a7019ad <![CDATA[Commentaire de blog-territorial]]> http://www.blog-territorial.com/article-3191595-6.html#comment5914892 Feng, nul n'était mieux placé que l'auteur pour vous répondre ! Et comme le suggère Sylvain : "pay attention please" :p

>> Alors soit c'est une erreur de ma part lors de l'interview avec l'auteur de cet article, soit c'est une erreur de rédaction de l'auteur.
Sincèrement aucune idée. Une chose est sûre : c'était clair pour l'auteur du jeu comme celui de l'article... mais pour éviter toute ambiguité la phrase vient d'être ainsi reformulée : "Et je trouvais qu’il y avait, dans cette mise en scène médiatique, un vrai mimétisme avec les images du Débarquement lors de la Seconde Guerre mondiale."

                                                                                                                            

1) A signaler, un nouveau lien sur un site loin d'être méconnu : We-make-money-not-art.

2) Et pour que l'article gagne encore en visibilité, merci de voter pour lui sur Fuzz ! (NB : nous parlerons très bientôt de ce site pour celles et ceux qui ne le connaissent pas encore...) 

]]> Sun, 20 Aug 2006 16:36:20 +0200 f9dc379067d583042dc4e7ef4131b66e <![CDATA[Commentaire de Sylvain Gaillard]]> http://www.blog-territorial.com/article-3191595-6.html#comment5908784
Je me suis déjà prononcé plus en haut sur cette phrase. Lisez attentivement les explications déjà fournies si vous en voulez, afin d'éviter de se répéter.

Donc comme je l'avais dis précédemment:
"Un vrai mimétisme avec la seconde guerre mondiale ?!"
Alors soit c'est une erreur de ma part lors de l'interview avec l'auteur de cet article, soit c'est une erreur de rédaction de l'auteur.

Je disais qu'il y avait un mimétisme entre ce que la télévision avait annoncé sur les problèmes d'émeutes de banlieues et une guerre.
ET je dis bien un mimétisme avec ce que les médias ont annoncés. Je n'ai jamais dis que les problèmes de banlieues étaient une guerre ou y ressemblaient.

De plus on peut trouver qu'une chose ressemble à une autre sans qu'elle est exactement le même aspect. Le jeu vidéo "Medal of honor" ressemble à la second guerre mondial, pourtant il n'y a ni camp de concentration, ni collaboration, ni génocide...etc

Pour finir, je ne dis pas ça de façon agressive mais, lisez correctement les explications déjà fournies s'il vous plaît, ça évite donc de ce répéter et de transformer la discussion en capharnaüm où chacun apporter sa réflexion sans prendre la peine de lire celle des autres.

Merci]]> Sun, 20 Aug 2006 00:16:15 +0200 357c47bd396d5aea7908c9eec5b65620 <![CDATA[Commentaire de feng]]> http://www.blog-territorial.com/article-3191595-6.html#comment5868130 Un vrai mimétisme avec la seconde guerre mondiale ?!

C'est un peu idiot comme comparaison... ou alors il faut développer car la seconde guerre mondiale c'est quand même pas rien. Où sont les camps de concentration ? Le génocide ? La collaboration ? L'Etat qui en détruit un autre ? L'engagement international d'autres nations dans la bataille ?

Si c'est juste l'aspect bataille qui sert de point de comparaison ça me semble un peu léger et maladroit
]]> Thu, 17 Aug 2006 00:40:01 +0200 8efdefb9ace549fc6f9365f95beb1766 <![CDATA[Commentaire de blog-territorial]]> http://www.blog-territorial.com/article-3191595-6.html#comment5608065 Mazette !

Nous ne savons pas si Lulu sera convaincu mais on ne pourra pas dire qu'il sera reparti avec ses questions !

Donc qu'on adhère ou pas à la démarche de l'auteur et à ses choix "artistiques", personne ne pourra lui reprocher une intention de "leurrer son monde". La morale de l'histoire pourrait simplement être : soyez vigilants à l'avenir dans les rédactions presse... lorsque vous émettez un avis orienté sur une "oeuvre" que vous n'avez en réalité pas vue (jeu, film ou livre etc.).

Encore merci d'avoir pris le temps nécessaire à cette longue clarification des choses, Sylvain... et le débat reste ouvert ! 

]]> Fri, 28 Jul 2006 00:54:37 +0200 e5c6734b3bbbdfb4c7777cb919330b53 <![CDATA[Commentaire de Sylvain Gaillard]]> http://www.blog-territorial.com/article-3191595-6.html#comment5603770 Je ne comprend pas vos argumentations. Le fait de parler de ce thème amène selon vous l'extrême droite. Je comprend maintenant pourquoi les gens ne veulent pas parler des émeutes de banlieues. Moralité, faut pas en parler, tabou!
Et puis vous avez raison faut pas en parler, on peut dire que le gouvernement à trouver des solutions pour ce problème... (ironie).
Et donc si je suis votre logique, le fait d'ironiser sur les médias ("le plus grand conflit du XXIème siècle") fait de moi un fasciste d'extrême droite. L'ironie n'a pas été inventé par l'extrême droite à ce que je sache.
Quand l'extrême droite s'accapare quelque chose (comme Jeanne d'arc par exemple) il aime bien mettre fièrement son nom et le montre en gros. A votre avis, si ce jeu était l'acte de personne d'extrême droite penseriez vous qu'il jouerait sur l'ambiguïté? Non ils afficheraient haut et fort leur initiative (et mettraient sûrement un logo FN sur le site.) Ces gens d'extrême droite ont trop de fierté pour ce cacher (voir la fête de Jeanne d'arc et tout l'attroupement du FN).
L'ironie sur les médias peut être un moyen d'expression (ou dans suivant votre logique jamais utiliser l'ironie.)
Peut on traité les guignols de l'info sur canal de membres d'extrême droite? Pourtant c'est ce qu'ils font, ils utilisent la caricature, l'ironie sur les médias pour amener un point de vue, tenter d'amener une réflexion sur un sujet traité dans les médias. (ils ont même caricaturés les policiers et jeunes de banlieues pendant les émeutes.)
Donc suivant votre logique les auteurs des guignols de l'info, ou charlie hebdo sont des personnes d'extrême droite.

-"Le plus grand conflit du XXIe siècle... c’est tellement absurde que je ne pensais pas qu’on puisse le prendre au pied de la lettre".
Ca n'a aucun rapport avec le choc des civilisations, et personnes n'en à parlé ici (comme le dis monsieur blog-territorial).
Non, ce qui est absurde la dedans c'est le manque de logique de certaines personnes face à cette phrase. Comment cela peut il être le plus grand conflit du XXIème si nous sommes en 2006. Ca ne peut être que de l'ironie. C'est ce manque de logique qui est absurde de la part des gens, qui ne voient pas que le 21ème siècle vient à pêne de commencer.
Est ce que vous ne voyez toujours pas l'ironie si j'annonçais que le blog de trucmuche serait le meilleur blog des deux siècle à venir?

-"Je ne sais pas qui sont les émeutiers, donc c’est simple : il n’y en a pas ! "
Vous êtes sûr de les avoir vu, parce que là je viens de rejouer à la démo et je ne vois toujours rien.
Vous dites que vous les voyez dans les trailers et les fonds d'écran. Ceci ne sont que des images ou vidéo pris à la télé, elles ne sont donc pas les miennes. (j'ai juste monté des films sans trucages, et ajouté des musiques.) Dans ce cas ce n'est pas moi qu'il faut contacter mais la télévision. J' ai seulement repris ces images. Ce n'est donc pas moi qui est designé ces "ennemis" (le point dit le contraire par manque d'infos, ou par manque d'initiative à vouloir avoir ces infos.)
Les jeunes de banlieues c'est vous qui les voyez parce que vous les avez vu dans la presse et à la télévision.
Et comme vous le dites, on voit ces jeunes dans les trailers et les wall papers, et non dans le jeu. J'ai voulu faire un travail sur ce qu'on promet et ce que l'on a, un travail sur la couverture et sur son contenu, exactement comme les médias l'ont fait:
ce qu'ils ont pu annoncer et ce qui c'est passé en banlieues (comme à pu le faire LEPOINT, qui se sont vraiment planté sur leur critique non fondée, à propos de Paris riots).

-"Et si on les voit pas dans le jeu proprement dit, c\\\'est peut-être tout simplement parce que "le jeu est en cours de développement", comme indiqué sur le site."
Cela ne sert à rien de synthétiser sur ce que vous venez de dire . Vous ne pouvez pas fonder votre argumentation sur une hypothèse. Vous avez ici une démo, basez vous sur ce que vous avez devant vous. Pour l'instant nous avons cette démo, et parlons de cette démo.

-"Facilité du « raccourci journalistique » "
Il est où le raccourci journalistique?"
Le raccourci il est ici: http://www.lepoint.fr/sommaire.html
Le point et d'autre journaux ce sont permis de critiquer paris riots sans avoir testé le projet entier, en l'occurrence le jeu. Ils ont prôné l'idée que les ennemis "désigné" étaient des jeunes basanés en survet. C'est faux, il n'y a pas "d'ennemis" dans Parisriots. Cela prouve bien que le point à jeter un coup d'oeil rapide au projet, et on jeter une critique rapide non fondée sur leur site. Favoriser la rapidité d'information plutôt que la qualité d'information, démontre bien d'un raccourci journalistique de la part de le point.
Le raccourci journalistique c'est de ne pas regarder le projet dans sa totalité et de quand même apporter une critique. Jugeriez vous un film par sa bande annonce? ou en ayant vu les 5 première minutes?
Non. Grand nombre de films ont été salement amoché à cause de bande annonce médiocre alors qu'ils sont des vrai chef d'oeuvre.
Comme quoi la bande annonce n'est pas toujours révélatrice du contenu.

-"(...)réagissent quand on réduit leur job à aller buter des gens."
Où avez vous vu que Parisriots prônait l'idée que le but des policiers était de "buter" des gens comme vous le dites? Est ce que le seul faite de voir un policier ou même de jouer un policier permet de dire cela? Dans le jeu Medal of honor le joueur joue un américain. Peut on dire alors que le but d'un soldat américain est de "buter"? Je ne crois pas.
Et à titre indicatif j'ai le soutien de la part d'une brigade de police pour ce projet. Ils m'ont dis que les policiers indignés sont les "haut" policiers qui ne mettent pas le pied dehors.
Je leur ai demandé: Vous sentez vous insulté par le jeu parisriots?
Ils m'on répondu: "Non. LE but du jeu aurait été de jouer des émeutiers pour tuer des policiers, nous nous serions sentis insulter. Pas là."
Si vous trouvez que policier veut dire "buter", vous avez un problème d'interprétation, et je n'ai rien avoir la dedans.
Dans le jeu on voit la police dans un camion; briefing (aucun dialogue familier pour éviter de tomber dans la caricature); ils débarquent; utilisent des stratégies de formations; avancent; fin de la démo. Où est l'insulte la dedans?

-"suppose qu\\\'on trouve la dénonciation dans la partie support. Mais ces remerciements, ça peut être de l\\\'ironie vis-à-vis de ceux qui disent que la violence dans les banlieues est une invention des médias...(et ça colle alors avec une récup d\\\'extrême droite)."
Alors là aussi vous théorisez. Vous n'avez aucune argumentation.
Comment vous pouvez être certain que c'est le FN qui est derrière cela si vous théorisez. Comment voulez vous que l'on discute si vous vous basez sur des "peut être".
Et puis avec cette logique on peut voit le FN partout.
De plus dans parisriots je n'essaye pas de dire que la violence n'a pas existé (dur de la caché vu l'ampleur des émeutes) mais plutôt qu'elle a été "gonflée" par les médias. C'est le but de la caricature. C'est pour cela que j'ai "gonflé" encore plus de manière ironique pour démontré de l'absurdité des médias vis a vis de ces événements. Je ne vois pas comment vous avez put en conclure cela.

-"C\\\'est vrai, GTA n\\\'a jamais eu comme reproche d\\\'être un jeu violent, ou d\\\'avoir pour héros un bandit."
Alors vous, vous ne suivez pas l'actualité. Dès sa sortie ce jeu à fait un scandale, certes ce ne fut pas le premier jeu à caractère violent mais il fut bizarrement accueillit. Le jeu n'a pas été interdit à la vente mais a été interdit au moins de 18 ans. Il fut même interdit dans certains pays (comme l'australie par exemple.). De plus une fonctionnalité caché dans GTA san andreas (mod hot coffee caché dans le jeu) fut perdre beaucoup d'argent à RockStar (créateur du jeu). Ils ont du même faire retiré de la vente ces première versions de GTA. Alors GTA n'a jamais eu le reproche d'être violent...? Je n'est plus rien à dire la dessus, je crois que tout est dis.

-"Je vois pas où est le mimétisme avec la seconde guerre mondiale en particulier, quelqu\\\'un peut détailler?"
Les médias ont annoncé le problème des émeutes comme une guerre. Alors pourquoi? Comme d'habitude les médias ont tourné cette événement en du sensationnel et rien d'autre. Ils ont traduit cela de manière manichéiste: deux camp très distinct: les bons d'un coté et les mauvais de l'autre. Alors bons parce que la caméra à toujours été derrière la police et rarement derrière les jeunes de banlieues. Cela en fait des bons vu qu'on les voit et qu'on les écoute, comparé aux jeunes de banlieues que l'on voit moins, ou de loin. Les médias ont choisi leur camp.
Alors mimétisme avec la second guerre mondial? Je dirais plutôt qu'il y a un mimétisme entre ce que les médias nous annonce et un jeu vidéo de second guerre mondial. Soit je me suis planté pendant l'interview en oubliant de dire "jeu" de second guerre mondial, soit l'auteur de ce blog à oublié de la mettre.
La recette d'un jeu vidéo de second guerre mondial et la recette des médias ce situe presque au même endroit: sensationnel, manichéisme, et montage à l'américaine, type film d'action.

Désolé mais je ne comprend pas ce que vous essayez de me prouvez.
En quoi cela fait de moi un membre d'extrême droite?]]> Thu, 27 Jul 2006 18:57:33 +0200 7f20890f90e015663a3e1461d4f7ecb7 <![CDATA[Commentaire de blog-territorial]]> http://www.blog-territorial.com/article-3191595-6.html#comment5597021 Pas d'amalgame SVP : le thème du "choc des civilisations" n'a même pas été abordé dans Paris Riots... Et il serait tout de même hasardeux de mettre les émeutes de l'hiver dernier "dans le même sac" que le 11 septembre !

Pour le reste, nous ne le répéterons jamais assez : libre à chacun d'en penser ce qu'il veut et de donner son opinion...

D'autant qu'entre le message que l'on veut faire passer et la façon dont chacun le perçoit en fonction de sa propre grille d'analyse... c'est bien tout le problème de la communication !

]]> Thu, 27 Jul 2006 11:46:38 +0200 79f3b9bc00dc77eb7ee6c1f2b25bc25a <![CDATA[Commentaire de Lulu]]> http://www.blog-territorial.com/article-3191595-6.html#comment5592677 « La récupération ne connaît pas de limites »


"...Le journaliste ne croyait pas si bien dire : en tombant dans un piège vraiment grossier..."
Piège grossier, c\\\'est un bien gros mot quand même, le site ressemble vraiment à une initiative d\\\'individu(s) d\\\'extrême droite (le thème, l\\\'ironie sur les médias, la référence "au plus grand conflit" du XXIe s,etc), ou alors d\\\'autres crétins, et il y a vraiment pas grand chose qui permet de le contredire sur le site (en fait moi, j\\\'ai rien trouvé).

"Le plus grand conflit du XXIe siècle... c’est tellement absurde que je ne pensais pas qu’on puisse le prendre au pied de la lettre".
Y a un thème récurrent ces derniers temps, c\\\'est le "choc des civilisations", qui est censé être le grand conflit de ce siècle, et les émeutes d\\\'octobre et novembre, en sont l\\\'une des manifestations (avec le 11/09, la guerre en Irak,...) d\\\'après des analystes plutôt très à droite. Dans le contexte, c\\\'est pas du tout absurde ou illogique. Désolé.

"Car, dans Paris Riot, les « ennemis » sont invisibles."
"Je ne sais pas qui sont les émeutiers, donc c’est simple : il n’y en a pas ! "
Si si, on les voit! Les deux trailers et les fonds d\\\'écrans nous les montrent: ce sont des jeunes, basannés, en survet\\\', et pas autre chose.
Et si on les voit pas dans le jeu proprement dit, c\\\'est peut-être tout simplement parce que "le jeu est en cours de développement", comme indiqué sur le site.

"Facilité du « raccourci journalistique » "
Il est où le raccourci journalistique?


"on cherche cette fois à occulter la dénonciation médiatique pour mettre en porte-à-faux le jeu et la police."Déjà la dénonciation médiatique est pas le sujet principal du site. Le site parle du jeu où on joue le rôle de policiers dans un évènement sensible et récent. C\\\'est pas anodin et heureusement que des policers (indivdu(s)?, syndicats?, officiels?) réagissent quand on réduit leur job à aller buter des gens.
Je suppose qu\\\'on trouve la dénonciation dans la partie support. Mais ces remerciements, ça peut être de l\\\'ironie vis-à-vis de ceux qui disent que la violence dans les banlieues est une invention des médias...(et ça colle alors avec une récup d\\\'extrême droite).

Pourquoi s’indignerait-on lorsqu’un jeu place le joueur dans la peau d’un policier… alors qu’un des jeux les plus vendus chez les jeunes (GTA III) nous met dans la peau de braqueurs et autres bandits de rue ?
C\\\'est vrai, GTA n\\\'a jamais eu comme reproche d\\\'être un jeu violent, ou d\\\'avoir pour héros un bandit.

« Le monde entier a vu Paris à travers cette vision des médias. Et je trouvais qu’il y avait, dans cette mise en scène, un vrai mimétisme avec la seconde guerre mondiale. »
Je vois pas où est le mimétisme avec la seconde guerre mondiale en particulier, quelqu\\\'un peut détailler?

sinon je trouve l\\\'initiative limite et completement ratée, ça manque aussi méchament de justifications valables....triste]]> Thu, 27 Jul 2006 01:50:09 +0200 d8741af98f5ea606165dfef0f7596b92 <![CDATA[Commentaire de G Sénal]]> http://www.blog-territorial.com/article-3191595-6.html#comment5328563 Fri, 07 Jul 2006 18:18:21 +0200 291073099750cce60cd104328266b240