<![CDATA[Commentaires de l'article: Réflexions à la suite d'un mail inopiné]]> http://www.blog-territorial.com/article-3636508-6.html#anchorComment Les 25 derniers commentaires publiés sur l'article "Réflexions à la suite d'un mail inopiné" du blog "Les #archives de blog-territorial : la communication publique territoriale en partage" fr http://fdata.over-blog.net/0/18/46/70/avatar.png <![CDATA[Commentaires de l'article: Réflexions à la suite d'un mail inopiné]]> http://www.blog-territorial.com/article-3636508-6.html#anchorComment Thu, 19 Jan 2012 12:02:30 +0100 Thu, 19 Jan 2012 12:02:30 +0100 Over-blog.com RSS 2.0 Engine Copyright 2012 www.blog-territorial.com Tribune http://www.rssboard.org/rss-specification/ <![CDATA[Commentaire de blog-territorial]]> http://www.blog-territorial.com/article-3636508-6.html#comment8283403 Alors ce sera le mot de la fin ;-)]]> Tue, 19 Dec 2006 18:00:21 +0100 5b2e9c9c9f98ac8d5da4b0089bf3c51b <![CDATA[Commentaire de Marina Aubert]]> http://www.blog-territorial.com/article-3636508-6.html#comment8281625
"Un blog peut en cacher un autre"
http://copywriting.over-blog.com/

Bonne continuation chers collègues!

--


Marina Aubert
Rédacteur en chef
Journaliste-web.be
Agence de communication web


GSM: +32 0477/97.82.35
MSN: m.aubert@journaliste-web.be
Skype: aubertm [skype me!]
Web: www.journaliste-web.be


--
En ce moment sur ...
Le blog des experts: Un blog peut en cacher un autre
A la une: Journaliste-web.be au Maroc


Let's connect! via LinkedIn ou Viaduc

]]> Tue, 19 Dec 2006 16:40:13 +0100 0a49b089017f24d17cd5bace636192d4 <![CDATA[Commentaire de S.Gaillard]]> http://www.blog-territorial.com/article-3636508-6.html#comment6219026 Wed, 06 Sep 2006 23:17:02 +0200 b47c6c342b87dd7723084940871de305 <![CDATA[Commentaire de Arret_Sur_Image]]> http://www.blog-territorial.com/article-3636508-6.html#comment6189621 "Le dévoir d'un blogueur ou d'un responsable de forum est de modérer les interventions pour que la discussion puisse avoir lieu normalement et que chacun puisse s'exprimer" répond Christophe Grébert à Fabrice Jobard.


Cette fois, on le croit !


Avec un peu de recul, prenons maintenant le temps de l'analyse. Regardez bien dans le texte plus haut les zones rouges supprimées : Christophe Grébert ne s'est pas contenté de censurer un paragraphe génant, il est allé aussi caviarder certains petits "bouts de phrases" dans le texte qui le génaient aussi et le second "post criptum"!


Non content de supprimé "Sans l'anecdote dont je parle plus haut" il réecrit aussi le "q" miniscule en "Q" majuscule. Faut le faire quand meme ! Christophe grebgert dit modérer avec "conscience et application" : ha oui, a ce niveau la, c'est du travail d'orfèvre !


"Je défends la liberte d'expression à Puteaux, avec mes petits moyens" écrit ensuite Christophe Grébert. Cette fois, plus personne ne le croit...

]]> Tue, 05 Sep 2006 13:33:54 +0200 22089567e7a427af6e2c5e789a7f1386 <![CDATA[Commentaire de Wassilissa]]> http://www.blog-territorial.com/article-3636508-6.html#comment6180917 Modeste soutient de "Wassilissa de Puteaux"


Amicalement,


Wassilissa.

]]> Mon, 04 Sep 2006 23:54:01 +0200 c4e5131a3bb9272aff6c1268dc5fc3cc <![CDATA[Commentaire de Jipo]]> http://www.blog-territorial.com/article-3636508-6.html#comment6165807 Qd j\\\'ai vu que CG a "remis" une couche sur un autre de ses blogs, en relancant complètement la polémique, je me suis dit, trop c\\\'est trop.


Garanti sur facture, j\\\'ai tenté de laisser un commentaire sur l\\\'un des blogs de CG, et il a refusé de le mettre en ligne.


Voici en substance ce que je disais - et tant pis si cela n\\\'intéresse personne- :


\\\'Monsieur l\\\'animateur de ce blog, vous me surprenez.


Ne croyez-vous pas


-que cela suffit


- que vous en avez déjà fait assez sur votre autre blog


- que cette non information tardive, au départ inintéressante, devient à à présent complètement nulle, et procède d\\\'une revanche assez puérile


- que tout le monde se fout de savoir qui est le Dir com de Puteaux


- que vos lecteurs en ont marre de voir votre tête sur chacune de vos pages, (je me dis que si vous étiez maire de Puteaux, le Puteaux Info ressemblerait beaucoup à l\\\'actuel, à cela près qu\\\'il serait écrit dans une encre aux couleurs de la gauche caviar)?


Au final je plains beaucoup votre employeur: payer qqun qui passe ses journées à animer ses blogs persos, ca doit être affreux.


Cordialement"


 

]]> Mon, 04 Sep 2006 10:43:34 +0200 7d02734f429ee657333d9fc8d38095bd <![CDATA[Commentaire de S.Gaillard]]> http://www.blog-territorial.com/article-3636508-6.html#comment6154429
Alors ça ne vole pas haut...
Tout d'abord vous reprocher au gens sur ce blog de ce cacher sous un pseudo. Libre à chacun de choisir le nom qu'il mettra sur son propre argumentaire. Il n'est pas question de se cacher mais de garder un certain anonymat. Et j'ai l'impression que vous ne connaissez pas si bien que ça internet. Vu le nombre de spams et d'attaque informatique qu'il existe, tout le monde sait qu'il n'est pas forcé de mettre son nom. Je peux mettre mon nom, prénom, mon adresse et mon numéro de téléphone...
Enfin bref on s'en fou. Essayer d'écouter et de comprendre l'argumentaire de chacun. Et je pense que l'on reconnaîtra chacun au sein de cette discussion non pas par son pseudo ou son nom, mais par la position qu'il a, par son point de vue et par son argumentaire.
Et puis si vous l'avez remarqué: les principaux protagonistes de cette discussion porte leur vrai noms (sauf vous qui ne mettez pas votre nom de famille.)

C'est marrant vous détournez la discussion comme un gamin de 14 ans, qui reproche les fautes d'orthographes quand il n' a rien à dire. Je ne vois ici que du reproche, de l'agressivité et de l'insulte.

Et je me pose une question: Qu'est ce qui à de pire? Ne pas avoir son droit de réponse (chose que j'ai subit auprès d'un journal) ou bien d'avoir son droit de réponse mais modifié?
Pour que la liberté d'expression soit proclamée il la faut totalement! Un demi droit de réponse, n'est pas un droit de réponse, c'est une demi vérité. Et une chose qui est déclaré partielle, n'est pas, tant qu'elle ne serra pas entière.

Un droit de réponse est un droit qui permet à la personne en question de s'exprimer sur l'article le visant, justement pour le laisser s'exprimer, et je dis bien S'EXPRIMER, et pas à l'auteur de l'article de s'exprimer (vu qu'il la déjà fait avant,et le ferra après.) C'est le moment ou la personne en question peux justement s'exprimer sans que personne intervienne.
Je vous dis ça et j'ai l'impression de vous apprendre ce qu'est un droit de réponse car j'ai réellement l'impression que vous n'avez pas les même notions là dessus.
Vous modifiez un droit de réponse, vous cassez l'expression de son auteur. Même si vous dites que Franck Confino dit des choses pas très utile au début de son droit de réponse, ce n'est pas à vous de juger mais d'appliquer la lois du droit de réponse,ensuite vous placerez votre mot.

En gros vous supprimez une de ces phrases parce qu'elle n'est pas utile, donc vous jugez à notre place? Merci pour la réflexion personnel. Qui est vous pour nous dire ce qui est bien est pas bien? Le rôle du journaliste est d'apporter des faits, non de les commenter avant que chacun puisse apporter sa propre opinion.


Plutôt que d'essayer d'enfoncer F.Confino, à dire "regarder je ne suis pas le seul à faire des articles médiocre", vous feriez mieux de vous défendre avec les bonnes armes, à savoir une argumentation. Ne détournez pas le regard sur quelqu'un d'autre parce que vous sentez votre réputation taché.

C'est marrant comme vous êtes à l'aise sur votre blog, car vous savez que vous pouvez modelez comme bon vous chante ce que certains disent. Ici ce n'est pas le cas.]]> Sun, 03 Sep 2006 16:54:45 +0200 055f4f7c6368e9026516b06cb1ebd5e3 <![CDATA[Commentaire de Eric]]> http://www.blog-territorial.com/article-3636508-6.html#comment6143721 Mais je n'y crois pas : des menaces, des procès... c'est du harcèlement, ce que vous faites, arrêtez d'emm*** le monde et arrêtez surtout de vous enfoncer puisqu'on vous le dit !


Ils n'ont pas parlé de Puteaux et n'en parleront pas (pitié ou je demande mon désabonnement de la newsletter de blog-territorial ;o) parce que tout le monde s'en fout de Puteaux ici ! Vous en parlez suffisamment sur vos sites déjà vus depuis longtemps par toute la comm territoriale, qui avait de la sympathie pour vous, mais aux yeux de qui vous vous décrédibilisez totalement en ce moment en montrant un visage... assez effrayant je dois dire.


Je ne sais pas, vous n'avez pas de famille, d'ami à voir le week-end, ni de travail pour vous occuper la semaine ? Il serait temps de passer à autre chose !

]]> Sat, 02 Sep 2006 21:40:30 +0200 51a5531ebbf4566c3cdcf734ff5a0a4d <![CDATA[Commentaire de Christophe]]> http://www.blog-territorial.com/article-3636508-6.html#comment6138512
Puteaux92.com

Le service communication de la ville de Puteaux était il obligé de participer à ce genre de manipulaton organisée par le maire Charles Ceccaldi-Raynaud ?

Si la réponse de Franck Confino est oui, alors ca va très loin...

Jusqu'ou est-il pret a aller dans ce cas ?

Cette affaire montre bien la différence entre le statut du journaliste (responsable de ses actes), le blogueur (responsable de ce qu'il ecrit) et un fonctionnaire territorial (comme monsieur Franck Confino) qui serait à écouter les arguement du blog-territorial.com un parfait irresponsable.

Je vais devenir un lecteur attentif de ce blog, car je remarque de maniere curieuse qu'il ne parlait auparavant jamais de Puteaux. Et pourtant il s'en passe des choses à Puteaux !

Un procès aura prochainement lieu sur le detournement par le service communication de la ville d'une campagne de AIDES afin d'assurer la promotion politique du maire.

Je reviendrais si vous permettez commenter ce dossier ici.]]> Sat, 02 Sep 2006 15:33:38 +0200 ec634785aaedebe6253012aaa0c59a5c <![CDATA[Commentaire de variorum]]> http://www.blog-territorial.com/article-3636508-6.html#comment6130342 (Fuzz) - Cette histoire d'influence sur le cours de bourse via une news postée sur Digg est anecdotique et ne signifie pas grand chose. N'importe-quelle rumeur colportée même en bouche-à-oreille entre quelques personnes bien placées peut faire vaciller quelques instants la crédibilité d'une grosse société. Si influence il y a de la part des sites de news collaboratives francophones, c'est peu significatif pour le moment. On pourrait parler d'une influence de "proximité". J'en ai eu une illustration aujourd'hui même avec une histoire de censure sur un droit de réponse dans un blog "influent". La personne censurée a relaté sa mésaventure dans Fuzz et comme par hasard son commentaire tronqué a été rétabli intégralement sur le blog en question. J'ai aussi eu le plaisir de constater que des marques assez réputées dans leur domaine venaient poster des news un peu décalées sur Fuzz. Signe d'un début de commencement de reconnaissance ?
Je pense en revanche que nous sommes seulement à la génèse de l'influence que ces sites pourront avoir dans un futur à moyen terme (que je situe à 3/5 ans). La montée en puissance de Fuzz et des autres est linéaire mais lente, contrairement à celle de Digg qui est devenu un truc énorme en moins d'un an. Pour les raisons très bien expliquées par mes collègues (taille de marché potentiel, engouement de la culture anglo-saxonne pour l'information "fraîche", technophilie prononcée des américains...).
Source et très bon article :
<a href="http://blog.accessoweb.info/?2006/08/30/703-enquete-l-influence-des-digg-francophone" target="_blank">AccessOWeb</a>]]> Sat, 02 Sep 2006 00:31:13 +0200 12b083fe2a1c641a5c1049afd403edfe <![CDATA[Commentaire de blog-territorial]]> http://www.blog-territorial.com/article-3636508-6.html#comment6145052 Merci, alnoor !

Pour répondre à votre question sur les flux RSS, nous les avons regroupés
ici (< clic-clic)... mais nous actualiserons cette liste régulièrement. Quels autres flux vous intéressent ? A bientôt !

]]> Sat, 02 Sep 2006 23:29:37 +0200 4e89558f9b9f8f826f78374d75bdc1d3 <![CDATA[Commentaire de alnoor]]> http://www.blog-territorial.com/article-3636508-6.html#comment6129926 Pour répondre à votre question, vous avez dorénavant une place dans mes favoris. Puis je vous demander d'ajouter des flux RSS sur votre site?
D'autre part, votre note a eu le mérite d'ouvrir le débat sur l'intégrité d'un texte (un message publié intact et dans son intégralité).
Arrêtons nous là car il n'y a plus rien à dire. Bon courage pour Adverbia.]]> Fri, 01 Sep 2006 23:46:45 +0200 a27f30b1723eae5acc2e88b5e1b9541a <![CDATA[Commentaire de Eric]]> http://www.blog-territorial.com/article-3636508-6.html#comment6120274 Quel déballage... ce n'est pas la peine de copier / coller tout votre site ici pour "pourrir" le débat, au milieu d'interlocuteurs à qui vous ne répondez pas.


Qui disait "votre droit de réponse est largement dépassé ?" il y a 3 jours ? Nous pensons réellement que le dossier est clos car tout a été dit !


Pas la peine d'en rajouter : les lecteurs ont jugé. Et vos interventions sont lassantes :)

]]> Fri, 01 Sep 2006 13:44:55 +0200 85d6706175fcd97771c4f677711fddf7 <![CDATA[Commentaire de Christophe]]> http://www.blog-territorial.com/article-3636508-6.html#comment6119224

Procès "MonPuteaux contre mairie de Puteaux" : délibéré au Tribunal de Nanterre, mardi prochain (5 septembre)



J'ai appelé cela le "procès 2", après le 1er procès lancé contre moi par la mairie de Puteaux et dont l'appel sera jugé en novembre.


J'ai rendez-vous mardi prochain (5 septembre) au tribunal de Nanterre pour entendre le délibéré, suite à l'audience du 4 juillet dernier : Charles et Joëlle Ceccaldi-Raynaud étaient jugés pour diffamation, après la diffusion d'un texte sur le site municipal de Puteaux dans lequel le maire expliquait que j'avais la "facheuse habitude" d'"approcher" les enfants pour les photographier !


J'ai rappelé aux juges le harcèlement et les actes homophobes dont j'ai victime ou témoin ces 4 dernières années à Puteaux, depuis le lancement de mon blog.


Quel que soit le résultat de ce procès, ma satisfaction aura été d'avoir pu défendre mon honneur devant un tribunal.


C'est la première fois que je portais plainte. J'espère que ce sera la dernière.


Christophe Grébert




PS : Franck Confino etait directeur de la communication de la mairie de Puteaux au moment de la publicitation de ce texte honteux........ Mais sans doute que Franck Confino va nous dire "on ne m'avait pas prevenu" ????




 




]]> Fri, 01 Sep 2006 12:49:23 +0200 8a7eb8184e149fa246cfc35feb38e25d <![CDATA[Commentaire de Christophe]]> http://www.blog-territorial.com/article-3636508-6.html#comment6116774
"Alexandre Fontaine", par exemple, alias SHiSHioSaMaz, alias Alex, Alexandre Fontaine, bannit depuis longtemps de http://www.monputeaux.com pour avoir envoyé des dizaines de messages en cascades sur mon site et avoir perturbé les débats.

Il a agit ici pareillement en balancant une dizaine et plus de commentaires (soit le quart des messages pour cette note).

Celui ci a toutes les raisons de ne pas apprécier http://www.monputeaux.com, puisqu'il s'agit d'un sympathisant UMP soutien déclaré de Joelle Ceccaldi-Raynaud, la députée-maire de Puteaux, suppléante de Nicolas Sarkozy à l'assemblée.

Celui-ci a arrêté son site de sa propre initiative, apres avoir publié une note dans laquelle il mettait mon adresse perso et appelait tous ceux qui n'aimaient pas mon site à venir sonner à ma porte !

J'ai noté encore, ci dessus, plusieurs commentaires laissés par un certain "Geb" qui se plaint egalement de http://www.monputeaux.com/

La encore cela peut s'expliquer, ce "Geb" n'est autre qu'un conseiller municipal UMP de Puteaux, d'ailleurs au passage plutot catalogué à la droite de la droite de l'UMP.

Franck Confino, ancien directeur de la communication de la marie UMP de Puteaux durant des années, ne peut bien entendu que le connaitre.

Mais avec monsieur Franck Confino, c'est "Ni coupable, ni responsable" : il a bien été directeur de la communication et redacteur-en-chef du journal municipal de Puteaux, mais il n'accepte aucune responsabilité dans tout cela. Il n'a fait qu'obeir aux ordres.

Heureusement, dans ce cas ci il n'y a pas eu mort d'homme... il a juste s'agit de décrédibiliser des gens (Exemple : les photos volées de la conseillère socialiste Nadine Jeanne publiées dans "Puteaux infos", dirigé par Franck Confino).

Autant de choses dont je parle sur MonPuteaux.com ... Voila certainement ce qui explique le malaise de Franck Confino.]]> Fri, 01 Sep 2006 10:41:48 +0200 39b3aed9f192102d5465178df2e4e2d9 <![CDATA[Commentaire de Alexandre Fontaine]]> http://www.blog-territorial.com/article-3636508-6.html#comment6092343
Si tu as eu le temps de lire tous les commentaires tu verras que ce nest pas une affaire dune unique fois. On parle de celle ci car ce blog a eu certaine audience mais M. Grébert a un lourd passif dans le domaine et bien souvent plus important que cette exemple ci. Regarde les commentaires précédents il y a beaucoup dexemples et de témoignages.

Comme beaucoup lon dit ici cette situation soulève un véritable débat sur la liberté dexpression et le droit de réponse à la calomnie sur les blogs. Cest ce débat la qui est important et que ce billet souhaite lancer.

Sur les aspects politiques, tu te doutes que lon ne peut pas attribuer des faits souhaités par un mairie à lensemble de ces employés. Je ne sais plus qui a dit cela plus haut., M. Grébert a travaillé pour Charles Pasqua est ce pour autant quon lui associe les déboires du personnage. Il faut faire la part des choses et ne pas tomber dans le jeu de lamalgame. Passé cela. Quand bien même on manque de disernement par faire la part des choses, il reste à tout le monde le respect. Trouves tu respectueux de venir publiquement remettre en cause une personne, ses amis, son entreprise sans le concerter et lui donner un droit de réponse complet ? Cest la porte ouverte à toute les dérives des blogs. Il y a dans ce qui sest passé un coté : "celui la je vais me le faire !" qui est difficillement tolérable.

Bon je me suis écarté du sujet mais je pense cest important de soutenir les personnes qui sont remises en cause.

A travers cette exemple et les autres cités on se rend compte que la manipulation est de mise sur ce blog. Est ce tolérable ? Est ce que cela peut se justifier par ce quà subit M. Grébert par le passé ? Tu peux le penser mais pour ma part non. Que le simple contradicteur soit censuré et manipulé pour servir sa propre cause ou combat politique, ce nest pas tolérable. Derrière un commentaire censuré, une personne assusé ou taxé de je ne sais quelles vices, il y a une personne qui mérite le respect. Et je vous assure se voir accusé sur un blog, privé de son identité et tourné au ridicule sans avoir "darmes" pour répondre cest assez désarmant cest le cas de le dire...

Cordialement,
Alexandre
]]> Thu, 31 Aug 2006 01:14:54 +0200 e1cd9eab218e43dc96f297fdf179f0f9 <![CDATA[Commentaire de Fabrice JOBARD]]> http://www.blog-territorial.com/article-3636508-6.html#comment6091959  


Copie du commentaire adressé sur le blog "monputeaux.com" :


Christophe, je me permets d'intervenir dans le débat... juste pour vous dire que j'ai été un peu déçu par le ton de vos interventions... et le caviardage dont vous avez fait preuve... Je suis depuis longtemps votre projet dont j'ai plusieurs fois rendu compte sur la newsletter de la lettre du cadre territorial... mais là je me suis permis de fendre d'un petit billet sur mon blog et la liste : la contre-information locale dont vous êtes devenu le "hérault" est trop précieuse pour vous permettre un quelconque dérapage ! Cordialement,
Fabrice JOBARD

]]> Thu, 31 Aug 2006 00:24:14 +0200 55ccdf33aa774df9017a5f1a8f350f39 <![CDATA[Commentaire de Nemosus]]> http://www.blog-territorial.com/article-3636508-6.html#comment6091729 Bonjour!


Je ne suis pas putéolien, mais je m'interesse à la vie de cette commune, surtour depuis que CG est devenue célèbre grâce aux procès que lui a intenté cette richissime municipalité.


Vous souvenez vous de la parabole de "la paille et la poutre"?


Vous et vos amis poussent des cris d'orfraie parceque CG a coupé quelques mots sans intérêts dans votre "droit de réponse".  De votre coté vous avez soutenu, sinon initié, des poursuites judiciaires à son encontre parcequ'il avait laissé passer quelques lignes d'un blogueur anonyme ou qu'un plaisantin avait signé mon message du nom du maire.


C'est du plus haut comique.


Au sujet des liens, j'ai cherché vainement celui du blog de DSK sur celui de NS et celui du site du PS sur celui de l'UMP. De même celui de CG ne figure pas sur le site officiel de votre ex mairie, n'est ce pas?


Cordialement

]]> Wed, 30 Aug 2006 23:59:27 +0200 a2689704e77ccd47f0887cf3e0bee6fa <![CDATA[Commentaire de Guy LefÚvre]]> http://www.blog-territorial.com/article-3636508-6.html#comment6091435 nausée. Ce personnage est tout simplement malfaisant et malsain. Sans remettre en cause la liberté d'expression qui doit demeurer la norme supérieure de toute démocratie, je m'interroge tout de même sur la façon dont le législateur pourrait instituer un "cordon sanitaire" autour de certains sites afin de garantir un minimum d'éthique et de dignité. La lecture des écrits de "monputeaux.com" m'a rappelé celle d'un ouvrage célèbre, "Le Commissariat aux Archives", qui décrit le véritable dévoiement que la liberté d'expression peut subir entre les mains de manipulateurs. En tout cas, je tiens à vous dire que, par contraste, la visite de votre blog m'a apporté une bouffée d'oxygène et démontré qu'il existe aujourd'hui des espaces de liberté où il fait bon dialoguer dans la courtoisie et le respect d'autrui... et des valeurs morales.Bravo. Continuez.]]> Wed, 30 Aug 2006 23:32:50 +0200 2713629b7adcfeeb0027943c8943a247 <![CDATA[Commentaire de blog-territorial]]> http://www.blog-territorial.com/article-3636508-6.html#comment6090649 Les dégâts que peut causer la mauvaise utilisation d'un blog : c'est bien tout le sens du débat, en effet ! Merci à vous pour ce message et à l'équipe de Pointblog pour ce "mot de la fin", donné en toute impartialité.

PS : et s'il reste une place dans vos favoris... pensez à nous ;-)

]]> Wed, 30 Aug 2006 22:36:21 +0200 6ebc341572c92ff22cfaf9a446508334 <![CDATA[Commentaire de alnoor]]> http://www.blog-territorial.com/article-3636508-6.html#comment6088798 Wed, 30 Aug 2006 20:46:03 +0200 037cebc90eb17d250fbf72cd85911941 <![CDATA[Commentaire de JeanGuy]]> http://www.blog-territorial.com/article-3636508-6.html#comment6087463
Alexandre qui ma fait découvrir le blog monputeaux nest en rien un spammer. Il a ces idées tout simplement, est soucieux de ne pas laisser dire des mensonges sur comme il dit "ce qui se passe en bas de chez lui". Lassé par la censure dont il faisait lobjet et ayant constaté qu'il nétait pas le seul dans ce cas, il a décidé de créer son propre blog pour dénoncer les méthodes de M. Grébert. Personne na jamais vu le lien de son site sur monputeaux que ce soit dans le texte ou dans sa signature que M. Grébert ayant toujours pris soin de le  supprimé quand ce nétait pas le commentaire dans son ensemble. (vous ne pouvez pas le taxer danonymat et dans le même temps supprimer son identité et son site). Alexandre diffusait ce quil constatait sur son blog sans entraver ceux des autres, contrairement à ce que vous dites M. Grébert est faux. Sur son blog il y a des dizaines dexemples de commentaires que vous avez censuré sans quil ne répondent aux critères que vous donnez.

En revanche ce qui est vrai cest que vous lavez menacé à plusieurs reprises, oralement lorsquil a souhaité sentretenir avec vous pour vous prouvez quil nétait pas ce que vous prédentiez sous couvert de censure sur votre blog puis sur puteauxforum.com (actuellement down) et à travers des mails anonymes (je ne prétend pas que cela vient de vous). Toujours quil a abandonné lidée de faire savoir vos méthodes à vos visiteurs.

A ce sujet dailleurs une bonne partie de vos visiteurs vous soutenant poste anonymement sans laisser de coordonnées et participe aux accusations que vous portez à lencontre des personnes que vous censurez par la suite. Il est donc très difficle de faire savoir à ces gens que vous ne laissez pas aux interessés le droit de répondre. Jen donne notamment un exemple dans les tout premier commentaire de ce billet.

Vous tentez de rediriger le débat sur la politique de la ville. Ce nest pourtant pas le propos. La liberté dexpression na pas de couleur politique et chacun ici qui tente de la défendre ne parle pas au nom dun parti ou dun soutien à qui que ce soit.

Jespère que cette histoire vous incitera à ne plus censurer et manipuler les commentaires sur votre site car auparavent il ny avait que alexandre qui controlait mais je pense quil y en a maintenant bien plus.

Visiblement ca part mal car je viens tout juste dêtre temoin dune nouvelle censure sur votre site sur le billet que vous venez décrire sur le sujet. Je ne vous félicite pas pour cela. Vous détournez completement lutilisation incroyable que fourni le blog. Cetait dailleurs cela le debat initial. Malheureusement vous nen navez pas parlé.

Je tiens également à vous dire que tous ici font preuve de courtoise et du respect alors quils sont accusés et censurés. Il serait de bon ton que vous en fassiez de meme dans vos réponses.]]> Wed, 30 Aug 2006 19:39:51 +0200 65c89df28cd184d84d00bb6df73eea03 <![CDATA[Commentaire de Alexandre Fontaine]]> http://www.blog-territorial.com/article-3636508-6.html#comment6082489 "Dis donc si vous m'aviez laissé spammer votre site avec mes billets", declare "Alexandre Fontaine" ci-dessus.


Bien sur chacun aura compris que je ne parlais dans cette phrase que de suppositions.  Je vous ai laissé un message pour vous signaler l'ouverture de mon site vous l'avez censurer. D'autres se sont servit de rares fois  de mon site pour illustrer leurs argumentations, vous les avez censurez également. Ca en est resté la sur dirons nous le "spam" ou plutot UNE tentative pour essayer de montrer à vos visiteurs non avertis de la réalité de vos méthodes. Le reste des commentaires n'étant que des opinions personnelles sur l'ensemble des sujets de la ville que vous évoquez. Désolé de réagir quand je vous écrire qu'en bas de ma rue on détruit UN arbre et que c'est un scandale écologique alors que 6 arbres étaient plantés à la place. Vous voyez c'est juste sur ces petits mensonges que je veux comme d'autres intervenir. Je peux comprendre que cela ne va pas dans le sens de la critique systématique de la mairie mais ce sont des faits. Ca peut etre utile de le signaler vous voyez tout simplement. Si vosu estimez que rétablir ces petites mais justes vérités est du Spam ! OK soit !

]]> Wed, 30 Aug 2006 14:47:42 +0200 e773df803574e162056708f9ef5f825b <![CDATA[Commentaire de Joseph Vebret]]> http://www.blog-territorial.com/article-3636508-6.html#comment6078880 Franck Confino n'a pas utilisé les mêmes méthodes que son ex-patron : il a, au départ, simplement voulu rétablir une vérité, sur votre blog, réputé intègre et objectif.
Alors vous pouvez bien tourner tout cela dans tous les sens, la réalité est là : vous avez tronqué un droit de réponse. Point.
La suite, on la connaît, il suffit de lire les échanges : vous mettez en cause la probité professionnelle d'une personne sous prétexte qu'elle détenait un titre à un moment donné. Vous faites un procès à charge alors que vous êtes trop bien informé pour ne pas savoir comment les choses se déroulaient à la mairie. Vous menez un combat (et je ne juge pas de sa légitimité) par personnes interposées. Votre discours se limite à : "Vous étiez en poste à ce moment là, vous êtes donc responsable !" A croire que Franck Confino est le responsable (et donc coupable) de tous vos tracas de citoyen. Vous cherchez un fusible ? Il me semble que vous vous trompez de cible.
Malheureusement les choses seraient tellement plus simples si elles se déroulaient ainsi. Vous savez très bien que la réalité est autre.
Mais vous avez raison, la stratégie qui consiste à asséner des "vérités", répéter inlassablement le même discours, pointer du doigts la même personne, fini toujours par porter des fruits. Et à causer des dégâts là où il ne devrait y avoir que débat...]]> Wed, 30 Aug 2006 11:42:36 +0200 3d3573f54d9f72464ffff79640fd3308 <![CDATA[Commentaire de Christophe]]> http://www.blog-territorial.com/article-3636508-6.html#comment6077862 spammer votre site avec mes billets", declare "Alexandre Fontaine" ci-dessus.

CQFD.... C'est ce que je voulais démontrer.

Quand on administre un forum ou lorsque on a un blog ouvert aux commentaires, on doit faire face à des TROLLEURS.
Il s'agit de personne qui cherchent à imposer leur idée sur votre espace de parole ou à empêcher le débat en le perturbant.

Vous imaginez bien que sur MonPuteaux.com , j'ai eu très souvent à faire face à ce type de personnages.

Ce que vous appelez "censure", c'était plus simplement un travail de modération que j'assume avoir mené avec conscience.

Les gens qui se plaignent ici d'avoir été modérés, sont des gens qui ont TROLLERS mon blog (VOIR LA DECLARATION DE CET "ALEXANDRE FONTAINE"), ou bien qui ont tenté de diffuser sur mon blog des commentaires comportant des éléments diffamatoires, des insultes, etc...

En tant que "directeur de publication" de mon site, je suis responsable pénalement de tout ce qui y est publié. J'ai par conséquent l'obligation de modérer les commentaires.

Ceux qui ne sont pas contents de cette modération ne sont pas "censuré", puisqu'ils peuvent toujours aller s'exprimer ailleurs, ou mieux sur LEUR PROPRE BLOG.

La "censure", c'est empecher quelqu'un de pouvoir s'exprimer.
Je n'ai absolument pas ce pouvoir, ni cette volonté ! La preuve ici ! Et ailleurs.

Quant aux personnes qui se plaignent d'un signalement que j'ai effectuée aupres d'over-blog oublient de signaler que sur leur site, elles espéraient "qu'un jour ou l'autre, quelqu'un tire un coup de feu contre Grébert". J'aurais pu à ce moment là engager des poursuites judiciaires (comme la mairie de Puteaux l'a fait contre moi sans succès d'ailleurs, sans que cela ne gène Franch Confino, toujours directeur de la communication de la mairie de Puteaux à ce moment là), j'ai préféré demandé à l'hébergeur d'inciter son client à modérer son espace.

Je ne "perds pas mon temps ici", SAM...  j'essaye de donner un cours à monsieur Franck Confino, qui après des années au service communication de la mairie de Puteaux, continue d'appliquer les memes methodes de dénigrement que son ex-patron Charles Ceccaldi-RAynaud. A son age, malgré tout, tout espoirt n'est pas perdu. Mais si, comme vous en effet, j'ai des doutes.]]> Wed, 30 Aug 2006 10:50:34 +0200 49a676cfc30c40e90c779fad45524874