<![CDATA[Commentaires de l'article: Fuzz : web 2.0 en trois questions]]> http://www.blog-territorial.com/article-3983212-6.html#anchorComment Les 25 derniers commentaires publiés sur l'article "Fuzz : web 2.0 en trois questions" du blog "Les #archives de blog-territorial : la communication publique territoriale en partage" fr http://fdata.over-blog.net/0/18/46/70/avatar.png <![CDATA[Commentaires de l'article: Fuzz : web 2.0 en trois questions]]> http://www.blog-territorial.com/article-3983212-6.html#anchorComment Thu, 19 Jan 2012 12:02:30 +0100 Thu, 19 Jan 2012 12:02:30 +0100 Over-blog.com RSS 2.0 Engine Copyright 2012 www.blog-territorial.com Pratique http://www.rssboard.org/rss-specification/ <![CDATA[Commentaire de morpheus]]> http://www.blog-territorial.com/article-3983212-6.html#comment6943891 Juste pour dire que ben dans tout ça, je n'ai pas trouvé les logos de fuzz... Oui, suis en train de tester pour vous !
On va dire que la journée est difficile et que de ce fait je n'avais pas les yeux réellement en face des trous.
Alors... Ben j'ai volé celui de blog-territorial ! Voilà !
Juste pour dire...]]> Mon, 16 Oct 2006 17:57:09 +0200 19dbd756c0f51df706cbabd512bfcb88 <![CDATA[Commentaire de blog-territorial]]> http://www.blog-territorial.com/article-3983212-6.html#comment6787771 Enfin tu deviens raisonnable, Morpheus : car ce n'est pas fouilli du tout et même très pratique ce classement par catégories associé au tri par date d'arrivée en home, date de publication, pertinence ou encore commentaires. D'ailleurs petit clin d'oeil : à votre avis, quel est à ce jour sur Fuzz la news la plus commentée ? On vous laisse la découvrir ;o)

Pour le reste, sans trop nous avancer sur le fait que ce soit une arnaque ou pas : dès qu'on vous dit qu'il faut débourser un centime sur le net, ce n'est plus du Web 2.0 mais de la vente de services 1.0. Là où réside l'arnaque (de plus en plus répandue d'ailleurs) c'est d'arriver à revendre des services totalement gratuits ! Notre meilleur conseil sera donc de laisser cette chose au fond de la poubelle :o)

]]> Sun, 08 Oct 2006 16:44:27 +0200 5c8d53e5b347bca8dbb7f81f5401b93a <![CDATA[Commentaire de morpheus]]> http://www.blog-territorial.com/article-3983212-6.html#comment6784950 Une fois les catégories repérées... ;o)
Et j'ai trouvé d'excellents articles via Fuzz !

Je range ma pommade et ma brosse, et je tombe sur quelque chose qui me laisse perplexe : User/Submitter for Digg
Je n'arrive pas à déterminer à quel point ceci est réel ou arnaque ?
Arnaque pour le submitter ça c'est clair :op
Soit c'est en test pour mesurer la température des réactions, avant d'être officiellement sur Digg soit c'est une arnaque pure et dure. De toute façon, l'un dans l'autre... :op

Se pose ensuite tout le problème de la philosophie de départ de Digg. Le Web2.0 se veut avant tout "social" (...) et non commercial. Même si on est loin d'être à ce point naïf ;o)

Enfn bref, quoi qu'il en soit, j'espère que nos Digg-like français n'auront pas cette idée, qu'elle soit réelle ou fausse ;o)
Déjà que ça rale dans les chaumières en dénonçant ici et là la manipulation esentiellement sur Digg aussi. Mais bon... Soyons réalistes aussi. Si l'on soumet un article ce n'est pas uniquement pour le plaisir de partager... mais bien pour générer du trafic aussi ;o) Oui et bien d'autres choses plus "louables" également :op
Comme savoir ce qui intéresse le "lectorat", comment orienter sa ligne éditoriale etc.]]> Sun, 08 Oct 2006 13:12:11 +0200 6fb292be4181e8fad930ddf5df6a10d4 <![CDATA[Commentaire de blog-territorial]]> http://www.blog-territorial.com/article-3983212-6.html#comment6611196 Oui, on avoue : on avait la chanson de Téléphone dans la tête en faisant ce lapsus :o)

Même si la perception du côté "confus" (ou pas) du rubriquage de Fuzz est assez subjective en fait... on trouve cela toutefois plus clair que le "papa" de tous ces systèmes : le bon vieux Digg.

On reparlera de Fuzz régulièrement ici, déjà pour faire le point sur les articles qui auront recueilli le plus de votes sur blog-territorial, mais encore sous l'angle des nouveautés : en effet Fuzz développe actuellement une autre idée qui nous a beaucoup séduits : le "bouton de vote Fuzz" à intégrer dans son propre blog !

]]> Thu, 28 Sep 2006 19:44:44 +0200 c6ff0b0eb960313626cbc79e56ab6d6e <![CDATA[Commentaire de morpheus]]> http://www.blog-territorial.com/article-3983212-6.html#comment6606953
J'avoue avoir découvert Fuzz via ce blog, et je pense que c'est un excellent outil pur Web2.0
il est convivial, et on trouve de tout aussi...

Intéressant ça permet aussi de voir la température actuelle, les sujets en Une, les plus Fuzzé, les plus visités, les plus commentés, mais je ne m'y suis pas encore trop penchée. Mais au premier coup d'oeil c'est un peu confus... :op
On ne voit pas tout de suite les catégories

La possibilité de laisser des commentaires c'est très bien, même s'il faut l'avouer on préfère tous que les commentaires soient sur nos blogs repectifs. Mais en même temps, j'ai l'impression que pour certains, c'est plus facile sur Fuzz que sur le blog... Tant que le dialogue se crée ! Un excellent outil pour diffuser à un plus grand nombre, mais aussi pour naviguer...

Ensuite, ça dépend de la qualité des articles déposés.
Mais ça c'est donc nous qui la faisons en votant ou non...
C'est sur "pioche" aussi, je crois que l'on peut voter de manière négative (hmm...) enfin à vérifier. Ils ont sorti une jolie version toute belle, mais que je trouve impraticable. Je préfère encore le côté "fouilli" de Fuzz (sans offense hein !)]]> Thu, 28 Sep 2006 16:12:00 +0200 44bb05a3fbe1c873df99143994ae562d <![CDATA[Commentaire de blog-territorial]]> http://www.blog-territorial.com/article-3983212-6.html#comment6600107 La bêtise est corrigée. Merci Eric !]]> Thu, 28 Sep 2006 09:38:18 +0200 e0fe28faab8433fcd8e5dea01de4f23c <![CDATA[Commentaire de Eric]]> http://www.blog-territorial.com/article-3983212-6.html#comment6599163 hygiaphone ?
Plutôt mégaphone, non ?
]]> Thu, 28 Sep 2006 08:49:52 +0200 1bfb554fca33b45fc5ba26e4a541321d