<![CDATA[Commentaires de l'article: La gouvernance au coeur du débat politique ?]]> http://www.blog-territorial.com/article-4893805-6.html#anchorComment Les 25 derniers commentaires publiés sur l'article "La gouvernance au coeur du débat politique ?" du blog "Blog-territorial : la communication publique territoriale en partage" fr http://fdata.over-blog.net/0/18/46/70/avatar.png <![CDATA[Commentaires de l'article: La gouvernance au coeur du débat politique ?]]> http://www.blog-territorial.com/article-4893805-6.html#anchorComment Thu, 18 Mar 2010 11:50:29 +0100 Thu, 18 Mar 2010 11:50:29 +0100 Over-blog.com RSS 2.0 Engine Copyright 2010, Franck CONFINO Tribune http://www.rssboard.org/rss-specification/ <![CDATA[Commentaire de blog-territorial]]> http://www.blog-territorial.com/article-4893805-6.html#comment8615865 Merci pour cette info "toute chaude".... Voir l'article sur le site de Mairie Infos.

Pour le reste, ces chiffres ne nous étonnent qu'à moitié... surtout concernant les Départements, un échelon très ancré dans la réalité quotidienne des Français.  Ce qui est tout sauf de l'immobilisme car, comme le rappelle par ailleurs l'article, "les Français sont dans leur immense majorité favorables à des modifications dans les institutions de la cinquième République"...]]> Fri, 05 Jan 2007 16:57:00 +0100 http://www.blog-territorial.com/article-4893805-6.html#comment8615865 <![CDATA[Commentaire de Isabelle Hache]]> http://www.blog-territorial.com/article-4893805-6.html#comment8614156
Source : Maire Info.
Sondage réalisé par téléphone les 27 et 28 décembre 2006 auprès d'un échantillon national de 1.002 personnes représentatif de la population âgée de 18 ans et plus (méthode des quotas).]]> Fri, 05 Jan 2007 15:40:37 +0100 http://www.blog-territorial.com/article-4893805-6.html#comment8614156 <![CDATA[Commentaire de blog-territorial]]> http://www.blog-territorial.com/article-4893805-6.html#comment8455096 Brut de Champagne ? Aucun souci Guillaume, vraiment... et puis si tout le monde était tout le temps d'accord sur tout, ce ne serait pas drôle ;)

Comme dit Bernard Béguin : "Ce n'est qu'un débat continuons le combat !"]]> Thu, 28 Dec 2006 22:49:12 +0100 http://www.blog-territorial.com/article-4893805-6.html#comment8455096 <![CDATA[Commentaire de guillaume]]> http://www.blog-territorial.com/article-4893805-6.html#comment8449921 heu je viens de voir que mon message était un peu "brut" a posteriori veuillez m'en excuser je viens à peine de le voir....effet champagne heu champomy :D


 

]]> Thu, 28 Dec 2006 17:52:29 +0100 http://www.blog-territorial.com/article-4893805-6.html#comment8449921 <![CDATA[Commentaire de blog-territorial]]> http://www.blog-territorial.com/article-4893805-6.html#comment8401453 Heu... sans doute alors :-) Ce qui compte étant le débat, si des spécialistes du bio-carburant veulent nous éclairer sur la question, qu'ils n'hésitent pas !]]> Mon, 25 Dec 2006 20:48:31 +0100 http://www.blog-territorial.com/article-4893805-6.html#comment8401453 <![CDATA[Commentaire de Guillaume]]> http://www.blog-territorial.com/article-4893805-6.html#comment8383923 Sun, 24 Dec 2006 13:51:49 +0100 http://www.blog-territorial.com/article-4893805-6.html#comment8383923 <![CDATA[Commentaire de blog-territorial]]> http://www.blog-territorial.com/article-4893805-6.html#comment8265733 C'est de la science fiction ou bien un scénario comique ? Non, restons sérieux :)

L'idée de généraliser les bio-carburants a bien été émise par Thierry Breton, le ministre de l'Economie et des Finances, mais il faudrait déjà que tous les véhicules soient équipés du moteur "flex".

Un peu de lecture (encore)...

Et pour information, ce n'est pas la culture de la betterave, utilisée depuis 25 ans au Brésil dans les carburants et qui a "révolutionné" l'industrie automobile de ce pays, qui est la cause de sa déforestation... mais l'élevage du bétail ! Alors plutôt qu'un scénario catastrophe, on y voit surtout une chance pour l'écologie en général et le monde français agricole en particulier... et il vaut mieux qu'on se mette à cultiver de la betterave sur nos terres que des OGM, non ?]]> Mon, 18 Dec 2006 21:57:54 +0100 http://www.blog-territorial.com/article-4893805-6.html#comment8265733 <![CDATA[Commentaire de Guillaume]]> http://www.blog-territorial.com/article-4893805-6.html#comment8256437 Si on décide de généraliser par exemple le E-85 à toute nos voitures, il faudrait cultiver plus de terre pour répondre aux besoins de chacun...il y a donc derriere tout ceci la question de la déforestation :p nan ?

]]> Mon, 18 Dec 2006 15:04:24 +0100 http://www.blog-territorial.com/article-4893805-6.html#comment8256437 <![CDATA[Commentaire de blog-territorial]]> http://www.blog-territorial.com/article-4893805-6.html#comment8244196 De quel biocarburant on parle, là ? Nous on connaissait la betterave, c'est quoi cette histoire de déforestation ?

De la betterave dans votre moteur

]]> Sun, 17 Dec 2006 22:49:20 +0100 http://www.blog-territorial.com/article-4893805-6.html#comment8244196 <![CDATA[Commentaire de Guillaume]]> http://www.blog-territorial.com/article-4893805-6.html#comment8243679 si on veut transformer toute nos voitures en E-85 ou en un autre bio carburant, et connaissant la surface dont il faudrai disposer pour assumer les déplacements de notre parc automobile (voir mondial), on a pas assez de terre...c'est un fait...alors nous devons réflechir sur notre mobilité non pas en bio carburant (car c'est une solution marginale et mauvaise pour l'environnement sur les effets pervers que cela pourrai entrainer) mais en terme de maillage urbain et donc en coopération entre les agglo...Par exemple on parle d'étendre le tram de valenciennes jusqu'en Belgique...ca c 'est innovant !!! Le bio carburant est en fait contre écologique...


J'avais lu un article sur ca...je sais plus si je l'ai gardé :p

]]> Sun, 17 Dec 2006 22:18:59 +0100 http://www.blog-territorial.com/article-4893805-6.html#comment8243679 <![CDATA[Commentaire de blog-territorial]]> http://www.blog-territorial.com/article-4893805-6.html#comment8244133 ... et ne cherchez pas la contreprétrie, y en n'a pas ;)]]> Sun, 17 Dec 2006 22:45:02 +0100 http://www.blog-territorial.com/article-4893805-6.html#comment8244133 <![CDATA[Commentaire de jef]]> http://www.blog-territorial.com/article-4893805-6.html#comment8242644 Si on te suit Guillaume, il est effectivement d'attendre. Mais il ne faudrait pas non plus reproduire la ligne maginot...]]> Sun, 17 Dec 2006 21:20:07 +0100 http://www.blog-territorial.com/article-4893805-6.html#comment8242644 <![CDATA[Commentaire de blog-territorial]]> http://www.blog-territorial.com/article-4893805-6.html#comment8244053 On va faire un peu dans le caustique mais dans le pragmatique surtout : oui, arrête de réviser des documents pour ta dissert', car on dirait que tout ce qui semblait structuré s'embrouille ;-)

D'abord, va faire un tour un de ces quatre dans ton Conseil général, essaie de rencontrer les gens des services... pour te rendre compte de l'étendue des missions confiées actuellement aux Départements. Tu verras que c'est vraiment du travail concret, en prise directe avec les gens et que le département est tout sauf une "vue de l'esprit".

Ce qui nous semble contradictoire c'est (région mise à part) que tu sembles "glorifier" un échelon territorial après tout très "technocratique" pour prôner une "recentralisation" des institutions  en "zappant" le département... dont les représentants sont élus et qui a une réelle signification pour le citoyen. Un exemple caricatural mais significatif : les jeunes se revendiquent-ils d'abord du "neuf trois", du "neuf quatre" (le département) ou de l'agglo d'on ne sait pas quoi ?

Qu'on parle de transfert de crédit ou de compétences d'accord, mais de zapper les départements sous prétexte que ça fait trop d'échelons pour toi : oui, ça on comprend pourquoi les candidats n'en parlent pas :)]]> Sun, 17 Dec 2006 22:40:18 +0100 http://www.blog-territorial.com/article-4893805-6.html#comment8244053 <![CDATA[Commentaire de Guillaume]]> http://www.blog-territorial.com/article-4893805-6.html#comment8236793 mais il y a aussi l'agglo...donner plus de pouvoir à cet échelon peut éventuellement provoquer plus de proximité et de résultat, nan ? Je pense également que la superposition d'échelon provoque des problèmes de gouvernance. Par ailleur, le citoyen y perd son latin (heu français, car c'est difficile de parler avec une langue morte ;) lol). En effet, voici :


commune, agglo, Pays, SCOT, département, région, france, Union européenne....


Une question alors...je suis pas "monsieur propre" mais n'est-ce pas beaucoup ? ne faut il pas "centraliser" localement et créer des documents spécifiques pour le développement des territoires sur une thématique bien précise au lieu de créer différent échelon ?


Une idée qui vient me contredire...je ne crois pas aux bio-carburant (pour des raisons longue à expliquer...bon ok pour faire vite cela risque d'entrainer des effets pervers et donc de la déforestation etc...) mais à des coopérations au niveau des agglo via des syndicats spécifiques dont l'initiative (ou l'aide à la constitution) serai l'apanage de la région...on pourrai lui donner le nom de "syndicat intercommunal des transports", nan ? ou je devrai arreter de réviser des documents pour ma dissert de demain ? :p car là je viens de rajouter un nouvel échelon...conclusion de ce commentaire ? il n'y a pas de solution mais des solutions...qui vont dans un sens comme dans l'autre...


 

]]> Sun, 17 Dec 2006 16:46:24 +0100 http://www.blog-territorial.com/article-4893805-6.html#comment8236793 <![CDATA[Commentaire de blog-territorial]]> http://www.blog-territorial.com/article-4893805-6.html#comment8235027 Le pognon, d'une part... et la proximité nécessaire de l'autre ! Lorsque les Départements mettent à disposition des citoyens des "guichets uniques" (comme ils ont l'obligation de le faire pour l'accueil des personnes handicapées par exemple) c'est parfois assez loin du domicile. A l'échelle d'une région, vous imaginez ?]]> Sun, 17 Dec 2006 15:01:13 +0100 http://www.blog-territorial.com/article-4893805-6.html#comment8235027 <![CDATA[Commentaire de jef]]> http://www.blog-territorial.com/article-4893805-6.html#comment8229042 Comme il est souligné dans le post précédent, les deniers publics c'est aussi un peu notre pognon. Et il est important, en effet, de l'investir sciemment d'une part et de savoir ce qu'il en est fait.]]> Sun, 17 Dec 2006 09:06:32 +0100 http://www.blog-territorial.com/article-4893805-6.html#comment8229042 <![CDATA[Commentaire de blog-territorial]]> http://www.blog-territorial.com/article-4893805-6.html#comment8234787
On a retrouvé le VRAI village disparu ;-)
]]> Sun, 17 Dec 2006 14:44:12 +0100 http://www.blog-territorial.com/article-4893805-6.html#comment8234787 <![CDATA[Commentaire de Isabelle Hache]]> http://www.blog-territorial.com/article-4893805-6.html#comment8227384 Cumière-le-Mort-Homme (porte bien son nom) dep. 55]]> Sun, 17 Dec 2006 01:03:13 +0100 http://www.blog-territorial.com/article-4893805-6.html#comment8227384 <![CDATA[Commentaire de blog-territorial]]> http://www.blog-territorial.com/article-4893805-6.html#comment8227016 En attendant qu'un expert s'exprime, voici simplement notre point de vue : tout est question de répartition de compétences et de deniers publics...

Prenons l'exemple de l'aide sociale aux personnes âgées avec un truc tout bête : les aides ménagères... C'est à ce jour le département qui prend en charge (en liaison avec les municipalités) les aides ménagères et leur financement. Sauf que chaque Département n'applique pas les mêmes barêmes (aide "gratuite" en dessous d'un certain niveau de revenus) car tout dépend de ses propres ressources. Injuste d'avoir plus de "droits" dans les Hauts-de-Seine que dans les Yvelines ? Sans doute... Mais comment répartir ça à un niveau régional ? Répartir des taxes professionnelles, d'habitation & co ? Combien ça coûterait de mettre un tel truc en place ? Et à partir de là, n'y-a-t-il pas une utilisation plus efficace à faire de notre pognon qu'à tout remanier pour "zapper" un échelon territorial ?]]> Sun, 17 Dec 2006 00:12:34 +0100 http://www.blog-territorial.com/article-4893805-6.html#comment8227016 <![CDATA[Commentaire de Isabelle Hache]]> http://www.blog-territorial.com/article-4893805-6.html#comment8224946 Je vais laisser les experts en la matière donner leur point de vue.]]> Sat, 16 Dec 2006 21:46:06 +0100 http://www.blog-territorial.com/article-4893805-6.html#comment8224946 <![CDATA[Commentaire de Guillaume]]> http://www.blog-territorial.com/article-4893805-6.html#comment8224752 dans le cadre de l'acte II de la décentralisation il est quand meme intriguant de voir les départements survivre comme échelon pertinent politique. En plus de la compétence du social, les départements ont donc un rôle clef dans le développement territorial. Or, l'avenir semble se jouer plutot avec le duo gagnant agglo et région...pourquoi laisser encore les départements ?


En ce qui concerne le social, cela doit rester, c'est indispensable ;) (mais du coté de la région)...


Ma question est donc toujours celle ci : les départements sont ils vraiment indispensable ?

]]> Sat, 16 Dec 2006 21:32:07 +0100 http://www.blog-territorial.com/article-4893805-6.html#comment8224752 <![CDATA[Commentaire de Isabelle Hache]]> http://www.blog-territorial.com/article-4893805-6.html#comment8224284 Euh... Tu peux reformuler la question ?
Qu'est-ce qui n'est pas indispensable ?
Le social ou le département ? :op]]> Sat, 16 Dec 2006 21:01:13 +0100 http://www.blog-territorial.com/article-4893805-6.html#comment8224284 <![CDATA[Commentaire de blog-territorial]]> http://www.blog-territorial.com/article-4893805-6.html#comment8226949 @Guillaume > Grande surprise ? Cela fait deux ans quand même...
@Eric > Erratum, nous n'entendions donc pas la même chose :)]]> Sun, 17 Dec 2006 00:06:46 +0100 http://www.blog-territorial.com/article-4893805-6.html#comment8226949 <![CDATA[Commentaire de Guillaume]]> http://www.blog-territorial.com/article-4893805-6.html#comment8224128 Sat, 16 Dec 2006 20:51:45 +0100 http://www.blog-territorial.com/article-4893805-6.html#comment8224128 <![CDATA[Commentaire de blog-territorial]]> http://www.blog-territorial.com/article-4893805-6.html#comment8226931 Où ça une prise d'otage ? Même pas l'ombre d'un troll, juste des débats intéressants... que demande le peuple ? ;o)

C'est en effet une question de transfert des compétences, nous le pensons aussi ! Certains candidats proposent d'ailleurs dans leur programme de nouveaux transferts de compétences aux maires : mais quid des crédits nécessaires ?

Une commune sans habitant... vraiment ? Si tu as des infos, cela pourrait même faire l'objet d'un article ici. Par contre des communes, sans un seul volontaire pour se présenter aux prochaines élections municipales... on murmure déjà que ce "cas d'école" se présentera en 2008. Et l'on comprend pourquoi lorsqu'on voit le dévouement dont font preuves les maires de ces toutes petites communes, où l'action publique tient souvent du "bricolage génial", pour ce qu'ils obtiennent en retour (deux francs six sous à la fin du mois, peu de considération de leurs pairs et des campagnes locales de dénigrement parfois très dures à vivre sur le plan humain).]]> Sun, 17 Dec 2006 00:04:12 +0100 http://www.blog-territorial.com/article-4893805-6.html#comment8226931